Nov 27
El campo palpa tus rodillas
cantando al aire tu pena:
los nacionales te miran
con los ojos de escopeta.
Abrazándote está la oliva,
llorando en estación seca,
el cielo azul que se crispa
vistiendo de duelo la meseta.
Los caminos buscan salida
alejándose de la escena,
van mirando hacia arriba
rezando entre pistolas huecas.
Apuntando y sin mirilla
disparan en la cabeza
que por arma de fuego vencida
cae en brazos de la tierra.
¡Asesinos de piel y madera
sellando en metal la condena!
¡Mirad su sangre en huida,
calada yace en la arena!
De negro va la campiña
mientras a lo lejos suena
la campana de una vida:
ha muerto Lorca el poeta.
VN:R_N [1.9.22_1171]
127- A la muerte de Lorca. Por Karenin, 
Hay quienes creemos que tu estrofa cuatro, contiene versos erróneos. Hay quienes comulgamos con la idea de la inmortalidad de los poetas. No logro entender porqué le cantas a la muerte de alguien que no ha perdido ni un ápice de su capacidad de conmoverme. Serán cosas de ustedes, los eruditos… ¡Me deseo tu mala fortuna en este certámen!
Todo esto,a pesar de tu buen oficio de poeta…
Me vas a perdonar,pero no escribo por erudición,sino porque me gusta hacerlo.Por cierto,no te entiendo cuando dices que mi verso 4 está erróneo,pero si tu critica es constructiva,que creo que lo es,me gustaría que me dijeras porqué.
La suerte tanto en esto como en todo desgraciadamente no la controlo yo, pero el talento se tiene o no.
Bueno,me gustaria que si pudieras me contestaras,no tengo afán de discutir,sólo de aprender.
El talento se tiene o no.En este caso poco.
Karenin: Has obtenido una respuesta, cargada de agresividad, de una persona «diferente» a la que te criticó. Lo lamento pero esa es la tónica de estas páginas. Me parece que la observación que te hicieron sobre la estrofa cuarta pertenece al mundo de la subjetividad y gustos personales de quien la hizo. No te preocupes, «muestrale tus poemas a alguien que no sea mezquino», esta recomendación me la hizo, en cierta ocasión, un poeta consagrado.
No te olvides que somos humanos…
Un poema es una muestra demasiado escasa para evaluar si se tiene talento o no. Pero no comentaré los comentarios, sino el poema. Los poemas rimados no son de mi preferencia, lo apunto solamente para que entiendas que mi opinión (no crítica) puede no ser objetiva. Sin embargo, me ha parecido mucho más valido que muchos otros. Versos como «Los nacionales te miran con ojos de escopeta» «el cielo azul que se crispa» «a lo lejos suena la campana de una vida»… sinceramente, me parecen destacables. Juega en tu contra que también concursa otro poema dedicado a la muerte de Lorca, más sutil y menos narrativo… a mí, personalmente, me emociona más. Pero insisto: me gusta más que otros poemas más votados y adornados con opiniones menos destructivas.
Al igual que Viena no voy a entrar en el debate y daré mi propia opinión sobre el poema. Tampoco lo compararé con el otro poema dedicado a Lorca porque me parece un flaco favor para ambos.
En cuanto a tu poema, está escrito a modo de romance con octosílabos (no todos, pues hay varios versos más largos, lo que rompe el ritmo) y con rima contínua asonante en i-a y e-a. El romance clásico sólo impone la rima en versos pares. Por otra parte, la similitud fonética entre ambas terminaciones no favorece la sonoridad del poema (y eso te lo afearán los más puristas, aunque a mi no me parece demasiado importante).
Supongo que habrás querido traer los aromas que Federico imprimía a sus romances, la magia y la luz, en un «poema denuncia» sobre su asesinato, y aquí es donde voy a poner más «pegas».
Primero, porque no te aproximas ni de lejos a la profundidad «casual» de los romances lorquianos (que estaban muy trabajados). Segundo, porque muchas imágenes no es que sean más o menos buenas, es que son directamente «catastróficas», como por ejemplo esta estrofa:
«Abrazándote está la oliva,
llorando en estación seca,
el cielo azul que se crispa
vistiendo de duelo la meseta»
lleva tres gerundios y la métrica fuera. La rima en «meseta»… sin comentarios.
El romance, forma antigua, si se trae en la actualidad requiere ser muy cuidadoso con su musicalidad y ritmo. Sino, ¿para qué?. Además, un homenaje a Federico exige más atención al contenido, que debe acercarse más a ese ambiente mágico que él nos trajo, a los dobles sentidos, al imaginario inconsciente («el coñac de las botellas se disfrazó de noviembre»…. o «Antonio Vargas Heredia, hijo y nieto de Camborios, con una vara de mimbre, va a Sevilla a ver los toros» entre cientos de ejemplos más). Pero tu poema es muy plano. Ni siquiera alcanza luces en el resentimiento. «los nacionales te miran con los ojos de escopeta…» a estas alturas, analizar la guerra civil en estos términos es muy empobrecedor. La muerte de Lorca está rodeada de incógnitas, aunque no este el lugar para abrir un debate semejante.
En resumen: Un poema con buena intención, pero que no logra alcanzar lo que se propone.
Te voto con un dos. También aprovecho para invitarte a leer mi poema, el 139, y a que dejes allí tu opinión con la sinceridad con que yo lo he hecho aquí.
Un saludo.
Fe de erratas: Donde dice Sino ¿para qué?, debe decir: Si no ¿para qué?.
Pido disculpas.
Les agradezco a todos la opinión.Me gusta ver que cada persona aporta su comentario.Por cierto me animaré a ver tu poesía,Antonio Mur,aunque la verdad es que no coincido para nada con ese dos que me has dado de calificación.
Una cosa si querria contestarle a morrisey,y es que antes de aprender a leer poesía,que aprenda educación,que creo que a la hora de hacer críticas como la que ha hecho le haría falta.
Un saludo para todos.